계획 경제에 대하여

 계획 경제란 재화/서비스의 분배나 자본재의 투자/생산/배분이 경제 전체에 걸쳐 있거나 재화/서비스 범주에 한정된 경제계획에 따라 이루어지는 경제 시스템의 일종입니다. 계획경제는 중앙집권형, 분산형, 참여형 또는 소비에트형  경제계획을 사용할 수 있습니다. 의사결정 및 참여의 집중화 또는 분산화 수준은 채택된 특정 유형의 계획 메커니즘에 달려 있습니다.

 구 유고슬라비아 사회주의 연방공화국과 같은 소수 민족은 어느 정도 시장 사회주의를 채택하고 있지만, 소비에트 모델에 기반한 사회주의 국가들은 중앙 계획을 사용하고 있습니다. 시장 폐지 사회주의는 경제를 구성하는 다양한 사회적 소유 경제 기업의 활동을 조정하는 수단으로서 요소 시장을 직접 계산으로 대체합니다. 사회주의 계획과 배분에 대한 최근의 접근법은 컴퓨터 과학과 정보 기술의 진보에 기반한 계획 메커니즘을 제안하는 경제학자와 컴퓨터 과학자들로부터 왔습니다.

 계획경제는 계획되지 않은 경제, 특히 시장경제와는 대조적입니다. 시장에서 활동하는 자율적인 기업이 생산, 유통, 가격, 투자에 대해 결정을 합니다. 명령 경제는 행정명령제에 따라 구소련이나 동구권 특유의 소비에트형 경제계획을 채택하고 있습니다. 이러한 경제 시스템에서 자원 배분을 지도하는 데 있어 생산의 계층적 관리와 공공 소유의 중심 역할을 강조하고 있습니다.

주간 계획표

계획 경제의 장점

 정부는 토지, 노동력, 자본을 이용하여 국가의 경제 목표를 달성할 수 있습니다. 바람직한 패턴으로 경제 발전을 위한 더 큰 자본 투자를 지지하기 위해 소비자의 수요는 억제될 수 있습니다. 국제 비교에서 국가 사회 중의 국가는 유아사망률이나 평균수명 등 건강지표에서 자본주의 국가와 비교해 양호했습니다. 그러나 적어도 유아 사망률에 관한 통계는 소비에트 통계와 WHO 중 어느 쪽이 사용되었는지에 따라 다릅니다. 사회주의 중국에서는 1950년에서 1980년 사이의 평균 수명 성장이 세계 역사상 가장 급속한 지속적 증가 중 하나가 되고 있습니다.

 국가는 경공업의 확대로 자본이 축적되기를 몇 년이나 기다리지 않고, 또 외부 자금 조달에 의존하지 않고 저개발 경제 속에서 대규모 중공업을 한꺼번에 건설할 수 있습니다. 이는 1930년대 정부가 민간 소비에 전념하는 국민총소득 비율을 80%에서 50%로 낮추도록 강제한 소련에서 일어난 일입니다. 이 발전의 결과 소련은 노동력 부족으로 농업 부문이 동시에 대폭 축소되는 등 중공업에서 큰 성장을 이루었습니다.

 

계획 경제의 단점

경제적 불안

 1950년대부터 1960년대까지 미국과 동유럽 경제학자들은 동구권 지휘 경제 연구에 따르면 두 그룹의 기대와는 달리 중앙 계획에서 시장경제보다 생산량 변동이 더 큰 것으로 나타났습니다.

비효율적인 분배

 계획경제 비평가들은 계획하는 사람이 소비자의 선호, 부족, 잉여를 충분한 정밀도로 검출할 수 없기 때문에 생산을 효율적으로 조정할 수 없다고 주장하고 있습니다. 이 어려움은 경제학자 루트비히 폰 미세스와 프리드리히 하이에크에 의해 기술되었습니다. 그들은 문제의 미묘하게 다른 측면을 각각 경제 계산 문제와 로컬 지식 문제라고 불렀습니다. 이러한 다른 측면은 마이클 폴라니의 경제 사상에도 존재했습니다.

 전자는 시장경제의 이론적 기초를 주관적 가치 이론에 강조하고 한편으로 노동가치 이론을 공격했습니다. 후자는 끊임없이 변화하는 욕구의 계층 구조를 가지고 있고, 그들의 특정한 개인의 상황을 소유할 수 있는 유일한 사람들을 만족시키는 방법 그들의 욕구에 대한 가장 많은 지식을 가진 사람들이 경쟁 시장에서 그들의 자원을 사용하여 수요를 충족시키는 것을 허용하는 것이라고 주장했습니다. 대부분의 소비자들은 가장 효율적인 행동을 하기 때문이며, 이 현상은 자발적인 질서로 인식됩니다. 또한, 자원의 잘못된 할당은 직접적인 지식을 가진 개인으로부터 자본을 다시 분배하여 시장 신호를 무시하고 강압적인 독점이 행동에 영향을 미치는 시장으로 우회함으로써 자연스럽게 발생할 것입니다. Tibor Machan에 따르면, "공급과 수요의 법칙에 따라 할당이 이루어질 수 있는 시장이 없다면, 실제 인간의 선호도/목표와 관련하여 자원을 공급하는 것은 어렵거나 불가능합니다."

경제 민주주의와 자기 관리의 억압

 사회주의적 분산계획경제의 한 형태인 참여경제학을 지지하는 경제학자 로빈 하넬은 중앙 계획이 내재한 이익과 혁신 억제를 극복한다고 해도 경제 민주주의와 자기관리를 극대화할 수 없다고 지적합니다. 하넬은 다음과 같이 말하였습니다. 민주적인 정치 시스템과 결합하여 더 나은 상황에 가깝게 만들기 위해 다시 시작했다면 중앙에서 계획된 경제는 틀림없이 더 나은 결과를 낼 수 있었을 것입니다. 그러나 그들은 결코 경제적 자기 관리를 실현할 수 없었으며, 무관심과 좌절이 불가피한 희생을 치르면서 항상 혁신이 느려지고 차별화된 경제력의 영향이 증대됨에 따라 항상 불평등과 비효율의 영향을 받기 쉬어졌습니다. 중앙 계획 하에서는 계획자, 경영자, 노동자는 사회적 경제적 이익을 촉진할 인센티브를 가지고 있지 않았습니다. 또한 최종재의 시장을 계획 시스템에 저해하는 것은 소비자에게 의미 있는 방법으로 권리를 부여하지 않았습니다. 그러나 중앙 계획은 비록 그 정보와 인센티브의 책임을 극복하고 있었다고 해도 경제 민주주의와 양립할 수 없었을 것입니다. 

 

명령 경제

 명령 경제에서 중요한 배분 결정은 정부 당국에 의해 내려지고 법률에 의해 부과됩니다. 이것은 마르크스주의자들 사이에서 논의되었으며, 분산형 계획은 사회주의의 기초로서 제창되어 무정부주의자, 평의회 공산주의자, 자유주의 마르크스주의자 및 기타 비시장적 사회주의를 제창하는 민주적이고 자유주의적인 사회주의자들에 의해 다양하게 제창되어 왔지만 소련 경제에서 채택된 계획의 종류를 완전히 거부하고 있습니다.

 명령 경제의 대부분은 중앙 당국에 의해 하향식 관리 모델로 구성되어 있습니다. 이 모델에서는 투자와 생산의 결과 요건에 관한 결정은 위에서 대부분 하며 밑으로 거의 내려가지 않습니다. 경제 계획의 제창자는 이러한 명령 경제를 강하게 비판해 왔습니다. 레온 트로츠키는 지휘 계통의 우두머리에 있는 사람들은 지적 능력에 관계없이 경제에 참여하고 지역 상황과 경제 변화를 이해하며 대응하는 수백만 명의 사람들의 입력이나 참여 없이 활동하고 있다고 믿었습니다. 따라서 모든 경제활동을 효과적으로 조정할 수는 없습니다.