인플레이션 억제 방법에 대하여

금융 정책

 금융 정책이란 인플레이션을 억제하고 물가 안정을 확보하기 위해 금융당국이 금리 또는 통화 공급을 제어하기 위해 제정하는 정책입니다. 금리가 높아지면 대출을 원하는 사람이 적어지기 때문에 경제의 통화 공급이 감소합니다. 은행이 대출을 할 때 대출 수익은 일반적으로 화폐 공급의 일부인 은행 계좌로 입금되고 확대됩니다. 은행이 대출을 적게 하면 은행 예금의 양이 줄어들고 화폐 공급량이 감소합니다. 예를 들어 1980년대 초 미국 연방기금 금리가 15%를 넘었을 때 연방준비제도의 달러 양은 8.1% 감소하여 8.6조 달러에서 7.9조 달러로 감소했습니다.

은행

 20세기 후반 케인즈주의자와 통화주의자 사이에서 인플레이션 억제를 위한 적절한 수단에 대해 논의가 있었습니다. 통화주의자들은 통화 공급의 저성장과 안정적인 성장률을 강조하고 있지만 케인즈주의자들은 인플레이션을 안정시키기 위해 경기 확대 시 수요를 줄이고 경기후퇴 시 수요를 늘림으로써 총수요를 제어할 것을 강조하고 있습니다. 총수요 제어는 금융정책 또는 재정정책 중 하나를 사용함으로써 달성할 수 있습니다. 1980년대 이후 대부분의 국가는 주로 인플레이션 억제를 위해 금융 정책에 의존해 왔습니다. 인플레이션이 허용 수준을 초과하면 국가 중앙은행은 금리를 인상하여 경제 성장과 인플레이션을 둔화시키려는 경향이 있습니다. 일부 중앙은행은 인플레이션 목표를 대칭적으로 설정하지만 다른 중앙은행은 인플레이션이 일정 임계치를 초과할 때만 반응하도록 설정하였습니다.

 21세기에는 대부분의 경제학자들이 낮은 인플레이션율을 지지하고 있습니다. 대부분의 국가에서 중앙은행과 다른 금융당국은 금리와 물가를 안정시키고 인플레이션을 목표금리에 가깝게 만드는 것을 임무로 하고 있습니다. 대부분의 OECD 국가에서 인플레이션 목표는 보통 약 2~3%입니다. 중앙은행들이 낮은 인플레이션율을 목표로 하는 것은 높은 인플레이션은 상대 가격의 차이와 인플레이션율 자체에 불확실성을 초래하기 때문에 경제적으로 비용이 많이 든다고 생각하기 때문입니다. 

 

그 외의 방법

고정환율

 고정환율 통화체제하에서 국가 통화는 다른 단일 통화에 결합됩니다. 고정환율은 일반적으로 통화의 가치를 안정시키기 위해 사용되며, 인플레이션을 억제하는 수단으로도 이용할 수 있습니다. 그러나 기준통화의 가치가 오르락내리락함에 다라 통화도 기준통화에 고정되며, 이는 본질적으로 고정환율 국가의 인플레이션율이 통화가 고정되어 있는 국가의 인플레이션율에 의해 결정된다는 것을 의미합니다. 또한 고정환율은 정부가 거시경제 안정을 달성하기 위해 국내 통화정책을 사용하는 것을 방해합니다.

 브레튼 우주 협정 하에서는 세계 대부분의 국가가 미국 달러에 고정된 통화를 가지고 있었습니다. 이로 인해 이들 국가의 인플레이션은 억제되었지만 투기적 투자의 위험성도 드러났습니다. 1970년대 초 브레턴 우즈 협정이 결렬된 후 각국은 서서히 변동환율제로 변화되었습니다. 그러나 20세기 후반에는 인플레이션 억제의 일환으로 고정환율을 사용하는 나라도 있었습니다.

금본위제도

 금본위제란 지역의 공통 교환 매체인 종이 지폐를 통해 보통 미리 설정된 일정량의 금으로 자유롭게 변환할 수 있는 제도입니다. 이 기준은 통화 단위별 특정 금액을 포함하여 금으로 교환할 수 있는 방법을 지정합니다. 통화 자체는 선천적인 가치는 없지만 다른 가치 있는 물건으로 교환할 수 있기 때문에 받아들여지고 있습니다. 예를 들어, 미국의 은 인증서는 실제 은 조각과 교환할 수 있습니다.

 금본위제는 브레턴 우즈 체제의 국제적인 채용에 의해 부분적으로 포기되었습니다. 이 시스템 하에서 다른 모든 주요 통화는 고정 환율로 미국 달러에 연결되었고, 그 자체는 미국 정부에 의해 온스당 35달러의 비율로 금과 교환 가능하게 되었습니다. 1971년 브레턴 우즈 체제가 붕괴되면서 대부분의 국가가 법정통화로 전환했습니다.

 금본위제 하에서는 장기적인 인플레이션율은 총생산 대비 금 공급 증가율에 의해 결정됩니다. 비평가들은 이는 인플레이션율의 자의적인 변동을 야기하며 통화정책은 본질적으로 금 채굴에 의해 결정된다고 주장하고 있습니다.

임금 및 가격 관리

 과거에 시도된 또 다른 방법은 임금 및 가격 관리입니다. 일시적인 물가 통제는 인플레이션을 해결하기 위한 다른 정책의 보완책으로 사용될 수도 있습니다. 물가 통제는 실업의 필요성을 줄이면서 인플레이션의 억제를 촉진할 수 있습니다. 경기 침체 시 가격 관리가 사용되면 가격 관리가 일으키는 왜곡이 줄어들 수 있지만, 경제학자들은 일반적으로 가격 통제의 부과에 반대합니다.

 임금과 물가 관리는 배급제와 결합하여 전시 환경에서 성공적으로 사용되어 왔습니다. 그러나 다른 맥락에서의 사용은 여러 가지 혼합된 개념이 섞여 실패할 수 있습니다. 1972년 리처드 닉슨에 의한 임금 및 물가 관리 부과가 대표적인 실패의 예시입니다. 반대로 호주의 물가/소득 협정이나 네덜란드의 바세니 협정 등이 대표적인 성공의 예시입니다.

 일반적으로 임금과 물가 통제는 일시적이고 예외적인 조치로 간주되며, 전쟁에서 승리하기 위한 정책과 결합되어야 유효합니다. 이러한 정책은 종종 왜곡된 신호를 시장에 보내기 때문에 악영향을 미칩니다. 인위적인 가격의 감소는 종종 배급의 부족을 야기하며 미래의 투자를 방해하고 추가 부족을 일으키는 악순환을 일으킵니다. 통상적인 경제 분석에서는 저가의 제품이나 서비스는 모두 과잉 소비되고 있습니다. 예를 들어, 빵의 공식 가격이 너무 낮으면 빵의 공급이 적어지고 시장에 의한 빵 만들기에 대한 투자가 너무 적어 장기적으로 문제를 악화시키게 됩니다.